К слову, о конечном результате на разных цифровых фотоаппаратах. Проведите эксперимент. Поставьте свой фотик в ручной режим. Выставьте диафрагму 5,6 и поставьте выдержку 1/60. И сделайте снимок со вспышкой, например, всей комнаты и сравните результаты. Скорее всего, именно на этих сложных параметрах снимал кэнон, когда мы видим затемнения по краям и слишком яркий передний план. Дело в том, что по умолчанию стоит именно эта минимальная выдержка синхронизации со вспышкой. Многие часто вынуждены ставить выдержку 1/22 на диафрагме 2,0-2,4 при работе со вспышкой. Такую диафрагму на кэноне диктует "китовый" объектив. Если открыть таблицу по нормальной освещенности кадра при работе со вспышкой кэнона 300Д, то можно легко увидеть, что на диафрагме 5,6 осветить нормально можно только с 2 метров (примерно), либо дико задрать чувствительность и выставить максимально возможную выдержку синхронизации (чтобы не было шевеленки), чтобы получить нормальный результат. Поэтому советую сразу докупить внешний пых, если требуется репортерская работа в плохоосвещенных помещениях. Да, такова суровая реальность. Когда в статьях пишут "гораздо привлекательнее в этой ценовой категории смотрится кэнон 300Д за 1000$ чем sony828.." и т.д. - так это некорректно. Ценовые категории разные, но и результаты совсем разные. Этой суммой не отделаться - человеку, покупающему такой серьезный аппарат, все равно понадобятся объективы, фильтры, вспышки и т.д. Кстати, при работе с внешней вспышкой, многие используют всевозможные рассеиватели, чтобы убрать эту блестящую кожу на портретах (за что я вспышку и не люблю). Холодности цветов я не заметил, просто недоэкспонированные темные кадры. В центре кадра ярче, потому что лучи вспышки, которые идут напрямую, имеют самый короткий отрезок до объекта, остальные наклонные не достают (твердая тройка по физике). Тут как раз критическая ситуация возникла - мощности вспышки (на диафрагме 5,6!!!) не хватило.
А вообще, сотни, тысячи фотографов в мире перешли или используют в качестве второй тушки зеркальные модели кэнон 300д, 10д, 20д, никон Д70, Д100, петакс istD (Ds), сейчас еще и минольтовцев порадовала только появившаяся Dynax7D. Я не привожу здесь топовые модели зеркалок за 5 тыщ баксов, потому что в основном их используют проф. репортеры и журналы мод.
Нет в мире ни одного цифровика, который делает идеальный результат сразу в джипег, годный для печати. Не бывает такого! На этом стоял и стоять буду. Поэтому снимаю в основном в raw. Это единственный формат, не имеющий потери данных. Любой аппарат дает промашки баланса белого - с этим надо либо смириться, либо снимать в RAW. Я уже сделал свой выбор. Естественно для репортерских сессий по 100-150 кадров это не годится. Но когда знаешь хорошо фотик, можно научиться и здесь предсказывать результат и менять некоторые параметры. Для творческой же фотографии RAW просто необходим. Потому что помимо баланса белого, есть еще куча параметров обработки jpg, которые надо менять в соответствии с художественной задумкой. Делать это во время фотосессии не представляется возможным. Это и уровень шарпенинга, и насыщенность цветов, и с уровнями можно сделать гораздо больше, чем с джипегом в фотошопе. Дело в том, что цифровая фотография имеет известные проблемы с фотоширотой, в данном вопросе пленка выглядит на высоте. Говоря проще, пересвеченные области кадра выглядят на цифре УЖАСНО. Поэтому, ошибки экспозиции цифра прощает гораздо меньше, чем пленка. Формат RAW позволяет более эффективно вытянуть в конвертере передержанные участки кадра, избегая этих резких жутких переходов в белые области. Мне приходилось видеть такие жуткие артефакты на кадрах, сделанных цифромыльницами - там вообще какие-то то фиолетовые, то красные пятна вылезают. Это конечно жуть. Так вот формат RAW дает в спокойной обстановке сделать то, что в jpg сделал уже за тебя фотоаппарат как смог, и все промашки его обработки уже не вернешь назад, как ни крути. Кстати, самое забавное - беру рекламный проспект nikon D70kit - там конечно отличные фотографии, прекрасные цвета, роскошное боке! Смотрю внизу параметры съемки - объективчик за пару штук баксов, качество изображения - RAW. Вот думаю паскудство, рекламируют фотик с китовым объективом, а фотки показывают с другими профессиональными стеклами, при этом сохраняют в RAW!!! А ведь баланс белого, который они так расхваливают, здесь же нельзя назвать хорошим!!!! Днем он холоднит, при естественном освещении теплит и .т.д. Благо управление камерой очень удобно - точную подстройку ББ можно делать оперативно. Однако, я полюбил эту камеру сразу как взял в руки - кнопки экспокоррекции и типа замера находятся рядом с кнопкой пуска, камера уверенно и хорошо лежит в руке, все удобно - сказка. Так что конструктив, удобство камеры, на мой взгляд, находятся на высоте! Многие именитые фотографы признают, что на D70 скорость срабатывания затвора (очень важный параметр), нижний порог освещенности, при котором автофокус еще хорошо срабатывает - все эти параметры сравнимы с лучшими репортерскими моделями. Также достоин всяческих похвал 3D матричный замер - с самыми лучшими пленочными моделями никона (FM3A, F5) результаты одинаковые. Кэнон тоже имеет все известные преимущества перед никоном. Во первых это самые бесшумные, шелковые цвета фотографий на ISO100, 200.(правда на других iSO ситуация несколько меняется) - преимущество CMOS-сенсора. Во вторых, всем энтузиастам неавтофокусной советской оптики повезло тоже - на кэноне вполне можно снимать такими объективами в приоритете диафрагмы, никон же поступил паскудно - он разрешает снимать такой оптикой только в ручном режиме, т.е. либо с внешним экспонометром, либо на глаз. Это, безусловно, маркетинговый ход - намеренно заставляют покупать современную дорогостоящую оптику со встроенными чипами серии D и G. Я не стану говорить о минусах систем кэнон (зачем?).
Все минусы цифровых зеркальных камер среднего класса, имеющие APS - матрицу, давным-давно прописаны и известны. И, несмотря на это, люди продолжают покупать такие фотоаппараты, на это есть куча веских оснований. Но людям, не отдающим себе отчета, что они приобретают ( и теряют от части, в основном деньги:) ) покупая DSLR камеру, тем кто привык просто нажимать одну кнопку и ждать отличный результат сразу в jpg, можно забыть про эти фотоаппараты и посмотреть на что-нибудь попроще. И еще. Если человек хочет отделаться на таком аппарате одним бюджетным зумом, еще и с индексом KIT, он тоже может забыть про зеркалку. Дело в том, что размер матрицы чуть меньше размера кадра пленки (у кэнона в 1,6 раза, у никона в 1,5 раза), поэтому требования к разрешающей способности объектива возрастает. С такими требованиями справляются далеко не вся оптика. Я не говорю, что дешевая оптика совсем не пригодна, она вполне сгодится для начинающего фотолюбителя. Китовый зум дает скорее переосмыслить ценности :-), понять, что тебе надо на самом деле. Кто всерьез занялся фотографией, уже сам выбирает себе дорогу. Кто-то выбирает качественные светосильные зум-объективы, отдавая должное оперативности и универсальности и при этом сохраняя качество и четкость даже на открытой диафрагме. Кто занимается больше творческой и постановочной фотографией, обычно отдает предпочтение 2-3 объективам с фиксированным фокусным расстоянием. Пропадает универсальность, но появляется беспрецедентное качество и возможность делать глубину резкости экстремально маленькой - это очень ценят почти все фотографы. Ну это, конечно, упрощенная модель. Я просто говорю, у каждого свой путь, и нет универсальных рекомендаций. Я уже пожалел о том, что взял китовый зум, потому как на широком угле он дает "мыло" до диафрагмы 8, есть некоторый завал цвета в серость. Про цвет я убедился воочию, когда взял второй отличный объектив 50/1,4. При этом, я считаю, позицию кэнона со своим "китом" более гуманной :) поскольку они хоть его всего то за 2 тыщи отдают. А никоновский зум позиционируется как более хороший, но реально он не стоит своих денег. Диапазон фокусных расстояний конечно неплохой, но качество посредственное, как ни крути. На широком угле можно делать хорошие снимки только днем и на закрытой диафрагме. Ладно, что-то я отвлекся:)) Так не ровен час стану сухим теоретиком в фотографии:)) Хотя ничего нового я не сказал, обо всем этом и о многом другом в сети говорят давно. Рынок цифровых зеркалок только набирает обороты.
Блин, вчера такие роскошные цвета были на улице ,а я фотик не взял...
