Вечером в аське подруга спросила, не читала ли я некоего Мишеля Уэльбека? Я ответила, что нет. Ей было интересно мое мнение об этом писателе, поскольку самой он показался занудным и неинтересным, а все окружающие от него были в восторге. Что ж, скачав книжку «Элементарные частицы», принялась за чтение.

Скажу сразу – книга мне не понравилась. Несмотря на то, что читать было местами достаточно интересно, ее общее настроение очень депрессивно,  герои – несимпатичны,  их умозаключения интересны, но выводы, к которым они приходят – просто чудовищны.
С такой жизненной позицией нужно вообще выкосить все человечество, да и жизнь вообще. Смысла существовать нет никакого.

Один из героев, Мишель – ученый-биолог, изучающий ДНК, воспитывался бабушкой, к которой его привез отец в 4-летнем возрасте. Вскоре отец погиб, а мать не сильно интересовалась жизнью своего ребенка, он видел ее лишь дважды за свою жизнь, и последний раз – в день ее смерти. Несмотря на то, что он жил в любви и заботе, сам Мишель никогда не испытывал сильных эмоций и никогда никого не любил, не был на это способен и никогда не чувствовал себя счастливым. Он жил лишь своими научными изысканиями. К 40 годам он уже устал от жизни,  ему все надоело, он полностью уходит в свое исследование, проводит время в размышлениях. Он приходит к выводу, пока человек смертен, он никогда не сможет быть счастливым, и в своем исследовании он практически находит такой способ клонирования, при котором мутации отсутствуют, человек получается бесполым, с уравновешенным характером (т.е. одна из причин несчастья человека – эго половая принадлежность). Меня очень удивила связка между бессмертием и счастливым, мирным существованием, поскольку, пусть даже у человека появляется неограниченное по сути время, куда же денутся терзающие его вопросы мировоззренческого плана, не говоря уже о других? Можно подумать, что с приобретением бессмертия человек теряет разум и превращается в существо, ни о чем не размышляющее. По сути это то же самое, что сделать лоботомию. Чек счастлив и ни о чем не задумывается.

Параллельно идет рассказ о другом герое, брате Мишеля Брюно, который также несчастлив к своим 40 годам, но озабочен он отнюдь не поиском смысла жизни или какой-либо деятельностью. Он с юношества  в  поисках сексуального наслаждения. Когда Брюно поступил в школу-пансион, сверстники постоянно над ним издевались, порой очень жестоко. Что тоже не способствовало его самооценке. Не обладая привлекательной внешностью, будучи робким, он до 40 лет не мог найти женщины, которая бы разделяла его сексуальные устремления. Неожиданно он встречается с такой женщиной, но их счастье длится недолго, она становится инвалидом и кончает жизнь самоубийством, в чем, на мой взгляд, есть и некоторая доля вины Брюно. Он говорил, что любит ее, но в критической ситуации оставляет одну. Видимо, любовь для него заключена в сексе.  После ее смерти он переселяется в психиатрическую клинику.

Интересные особенности: при рассуждении на ту или иную тему или повествовании о жизни героев автор делает некие научные выкладки, которые иногда немного занудны, но порой весьма интересны. 

В целом герои показаны сплошь несчастные.
К  своему возрасту  они полностью разочарованы в жизни, думающие лишь о том, что впереди лишь разрушение тела и смерть. При таком взгляде, когда позади – все плохо, впереди – все еще хуже, я не  понимаю, каким образом автор приходит к выводу о том, что бессмертие сделает людей более уравновешенными и счастливыми (возвращаясь к своим баранам). Логики не улавливаю вообще.

А этот вывод – это тот стержень, на котором держится книга и, собственно, финал.
Кто читал, есть что сказать?
Купить на "Озоне"
Скачать в библиотеке "OCR Альдебаран"